Тогда развернутый ответ. Вопрос высказать своё мнение, о каком либо деле, требует маломальского ознакомления с деталями этого дела. Это раз. Любое дело, связанное с конфликтом сторон, имеет потерпевших и виновников. Это два. Если мы не причастны к этому делу, то наше отношение к нему, в основном, формируется на основе подачи материалов в СМИ. Эта информация никогда не носит объективный характер, наоборот, разжигает страсти, чтобы вызвать интерес у читателя, возмущение и тд (но это другая тема). Этим СМИ порой, всё равно, какую сторону поддерживать пострадавшую или виновную, главное, какое отношение в обществе в данный момент к участникам конфликта. Следовательно, осуждение действий ГИБДД и правосудия вызовет больший интерес читателей, чем просто информация о наказании взяточника! Это три. Вернёмся к теме твоего сообщения. Ты просишь высказать свое мнение, но суть дела не описал, а сразу перешел к тому, что наказание очень суровое. Поэтому, зачем высказывать свое мнения не зная вопроса. Я просто с тобой согласился, чтобы не возникла дискуссия не по теме.
Мужичок пытался дать взятку гаишнику. Ему дали реальный срок и офигенный штраф. - Это суть дела. Но она была описана и в первом сообщении...
Я статью прочитал, и СУТЬ дела увидел в том, что мужичок сел за руль после дружеской попойки! Совершил ДТП! Повредил несколько машин! Слава богу, никого не убил! Ну а поскольку статья написана в осуждении не мужичка, а действий правоохранителей, то наверняка содеянное мужичком значительно уменьшена! А может просто не садиться пьяным за руль? Да ну,... что за мысли дурные лезут !
@Назар, осудили мужичка не за ДТП, а за попытку дать взятку. За попытку - 5 лет. За несколько мильярдов стыренных из бюджета - пять. Правосудие? Ага, оно самое.
Макс, для тебя мужичок лишь повод сказать про правосудие, какое ОНО у нас! Я же в самом начале с тобой согласился! Осуждаю!
Иван, как же так случилось? Вы были за рулем пьяный? - Мы отмечали с друзьями 23 февраля в ресторане. Я выпил ровно 200 граммов виски. Чувствовал себя трезвым, не шатался, ничего такого. Но все равно надо было пешком идти домой, а я за сел за руль. Виноват, что тут скажешь. Я себя ни капли не оправдываю. При съезде с Садового кольца в сторону белорусской мой «Ниссан» подрезал один тип на «Лексусе». Я, уворачиваясь от прямого удара, нырнул между машинами и задел несколько. Приехала машина ГИБДД. - Машины сильно повредили? - В основном царапины. Больше всего пострадали «Жигули». Общий ущерб, который я причинил - около 300 тысяч рублей. - Никто из людей не пострадал? - Нет, иначе у меня была бы другая статья УК, а не 261 («Дача взятки») . - Автоинспектор сразу предложил все «решить по тихому»? - От меня разило спиртным, так что никакой экспертизы не нужно было. И автоинспекторы (их было двое) просто забрали у меня права. Сказали, чтобы я пришел за ними на следующий день к 14.00 в отделение на Плющихе. - И сколько вы денег принесли? - 200 тысяч рублей. - У вас были эти деньги? - Нет, пришлось собирать по всем знакомым и друзьям. Но я думал, что лучше лишится денег, чем прав. Тем более, что я работал управляющим в логистической компании. Всегда должен был быть на колесах. - Что было дальше? - Меня с этими деньгами задержали сотрудники подразделения по борьбе с экономическими преступлениями. И вот 27 мая Хамовнический суд вынес вердикт, от которого все были в шоке. 5 лет колонии и 12 миллионов! Вы только вдумайтесь? Меня сразу арестовали и посадили в СИЗО. Я подал апелляцию. За это время у меня дома жена родила, а я даже ребенка не увидел. И все из-за какой-то взятки гаишнику. - Вы считаете, что за дачу взятки гаишнику не нужно наказывать? - Нужно! Но не столько же! 5 лет тюрьмы... А где взять 12 миллионов? Я вижу только один вариант — продать почку. И вот еще момент: они же по сути меня спровоцировали. Мне надо было идти в Управление собственной безопасности, рассказать. А я, дурак, не пошел. И все равно не так же жестоко наказывать. Вся камера мой приговор читает каждый день и смеется. Они потешаются, что такое вообще возможно. За некоторые убийства столько не дают. Столь жестокий приговор, вынесенный мне, — пример несоответствия преступления наказанию. Нет соразмерности в нашей стране. - А вот какой приговор вы бы сами себе вынесли? - Пару лет условно или какие-то исправительные работы. А если и в тюрьму — то на полгода максимум, для острастки. И штраф реальный. - Какой? - Миллион или два. - Когда освободитесь, будете давать взятки? - Нет, конечно. Это урок на всю жизнь. Но как быть всем остальным россиянам? Как не давать, если чиновники сами просят, сами предлагают? Я хочу по этому поводу написать научную работу. Времени у меня на нее аж целых 5 лет... mk.ru
