Североуральские УК поставили на грань банкротства городское теплоснабжение

Договор был один с прокладкой, которая причитающиеся деньги КЭР прижимала. Ссылка на дело была на сайте. Да, похоже. что чет он путает. Договор с Вестой + на поставку комуслуг для четырех укашек. А договор на оплату этих услуг есть у КЭР с Вестой+?

 

Я что-то плохо понимаю вас. С 4-мя укашками договоры были. Они нас и обслуживали. Они нам и счета выставляли. Причем тут договор с Вестой +? Для нас, как для потребителей, наличие договора КЭРа с Вестой + никак не интересует. Нас инетересует то, что КЭР не вправе нам счета выставлять, так как услуг нам по факту на акватории много квартирного дома не оказывает, а руководит только вентилем на котельной. А проблемы свои пусть и утрясает с 4-мя УКашками, которым поставляет ресурсы, хоть вместе, хоть в отдельности, а не отыгрывается на собственниках жилья.

 

Суть то та же самая останется

 

Нет у четырех укашек договора с КЭР, договор есть с прокладкой, а у прокладки нет договоров с потребителями ! КЭР по закону сам решает какой оператор производит расчеты. Пусть Веста+ не упирается("пытаются провести деньги через счета финансового оператора «Веста +").

Что за чепуха?!!! КЭР поставляет продукт( в виде комуслуг по отоплению, горячей воде, хол воде) и услуги по водоотведению и за продукт, и за его поставку, и услуги необходимо платить. А кто сети обслуживает, так это никакого отношения к делу не имеет. Сети должны обслуживаться и без поставки по ним продукта, это общедомовое имущество и плата за это входит в тариф СиРЖ,

 

В Весте сейчас отмараживаются очень просто: все документы в ГЖИ, и ничего не показывают.

 

Суть надо не придумать, а подтвердить. Допустим, я тебе верю, но не стыковки твои очевидны.

 

Запрос в администрацию, ГЖИ, прокуратуру

 

Хорошо когда на все эти запросы время...

 

Освежаем память...
В деле чотко написано - это долг "Веста+" КЭРу...
А теперь смотрим ВНИМАТЕЛЬНО свои квитанции(за ТЕПЛО) за апрель 2013г.
Казалось бы причем здесь ЛужковКЭР ?...
И тем не менее КЭР, не дождавшись апрельских денег, в июне подал иск на УК "Веста+" - исполнитель услуг по договору № 513 АГ, хотя получатель платежа РЦУ.
Совершенно очевидно, что апрельские бапки 29млн. Веста+ зажуковала и отдала тока в августе, хотя в договоре прописано - расчет каждую неделю.

Кто не понял - поднимите руки...)))))))))))))

 

:dance:
Каким образом, если за тепло выставляли РЦУ?

 

А ничего, что счета КЭРа небыли акцептованы по ряду причин?Или ты об этом не читал? Я уже не раз рекомендовал вам освежать память по своим же коментам. Поднимите руки(у) кто не понял?

 

Граждане!
Будьте бдительны!!
Давайте соблюдать терминологию - а то есть недопонимание и путаница...
Ресурсоснабжающая организация предоставляет РЕСУРС.
А УКашка преобразовывает его в УСЛУГУ.
Выскажу свое, сугубо личное мнение:
Если ты не замерз в своей квартире и уанну принимаешь регулярно - то, похоже, по большому счету, КЭР все таки исполнил свои обязательства.

Сейчас где то на верхах ходит идея - платить за услуги ЖКХ авансом. Сколько денег собрали - на столько и получили воды и тепла и электроэнергии. Не замерзнем, братья?...)))

 

Простите за мой французкий - вы что, идиот что ли???
Из материалов дела это абсолютно не вытекает - Веста+ возразила "против заявленных требований, ссылаясь на
неправильной расчет истцом суммы долга, на предоставление истцом некачественного ресурса."... Другие причины в суде названы не были.. И все....
Как можно не принимать счета от "Веста+" - и потом подать в суд за неперечисление денег.?
Так же напомню, что лето - это период подготовки города к зиме.
Деньги получены тока в конце августа - надо ли обьяснять что июнь и июль были провалены?
Или короткая память, забыли что Барабанов прошлым летом на совещании говорил что подготовка к зиме выполнена только на 5%? А я вот это помню...
Если нет понимания ситуации - лучше не писать...

 

Ну что сказать... По делу - истец КЭР, ответчик "Веста+".

Так то деньги хотели сдернуть с ОООшек...
Здесь обьясняют:

Скорее всего это не тепло - в ОООшки уходит тока ХВС и водоотведение(они по этим услуг являются исполнителями)
Видимо, "Веста+" здесь в ответе за все...))))))))))))

И "Веста+" заплатила долги...

P.S. Есть подозрение что это деньги ХВС и водоотведение за декабрь 2012, январь-апрель 2013 включительно - по сумме подходит.
И за декабрь 2012 и январь 2013 получатель платежа ООО "Северное жилье" - и никто никого не спросил.

 

У нас на Свердлова,23,то же так было.Но потом всё таки с Инициативой договора заключили.