Североуральские УК поставили на грань банкротства городское теплоснабжение

Скажите мне, какая разница между Вестой-крест и РЦУ Урала? По мне так обе прокладки.

Барабанов бы прямо так и писал: желаю заменить прокладку. Вот только за тепло и гвс он уже давно через прокладку РЦУ получает. Что, деньги не доходят? Так иди с проси в РЦУ!

И я не понимаю, в чем заключается барабановская "прямота" расчетов? Она такая же кривая и прокладочная.

 

Василий, 2,13 я платила сознательно,подписав договор, в котором эта сумма прописана отдельной строкой. Так как Вы живете большее время в Екб, то качество и объем услуг, которые предоставляет УК в нашем городе, Вы, видимо не можете оценить в полном объеме. Когда у меня возникали вопросы к качеству или объему услуг, я просто писала претензию в Ук. Наш дом на "обслуживании" в новой УК с октября м-ца (во всяком случае они так это позиционируют, выставляя мне платежки для оплаты), но качество услуг осталось на ПРЕЖНЕМ уровне. Ну НИЧЕГО для меня не поменялось. Так что о качестве не надо... То что в Екб "хорошо" управляют я в курсе - у нас там дочь живет. Тоже не везде и не всегда.

 

Вот на этот вопрос "Объясни мне как Веста+ могла задолжать КЭРу за тепло, если я последние года платил за тепло по отдельной квитанции напрямую КЭРу? Хотя нет, через РЦУ." я бы тоже хотела получить однозначный ответ. Мы КЭР через ОАО "РЦУ" начали платить еще с июля 2012г. по отдельной квитанции.

 

Зашел на сайт луйнёвской весты в раздел финотчётность: а том даже конь не валялся. А ведь уже почти как 5 месяцев "управляют". Где она, хваленая открытость и отчетность? Хоть бы какой-никакой отчетик сбацали для виду.

 

Да не дождетесь вы ответа на этот вопрос!

 

Ты перестал верить в чудеса? А вдруг случится чудо и Публикум или кто-то из КЭРа нам ответит.

 

А как они должны были начать работу, если бы сначала не брали дома в управление? То есть, вы хотите, чтобы они пришли, поработали, показали себя, а потом вы, барин, решили, работать с этой компанией или нет? Так что ли? Я считаю, что Веста давным-давно бы уже наладила нормальную работу, если бы не эти склоки с Вестой+ и все эти разборки по двойным квитанциям. И в том числе это касается качества оказываемых услуг. Тут уже правильно говорили: не согласны с тем, что ваш дом перешел в управление "Весты", считаете, что протокол незаконный - идите в суд. И спокойно разибрайтес там, кто прав и виноват. Вы, Максим, по своему дому еще два месяца назад собирались организовать коллективное ходатайство. Где же оно? Пока что я вижу, что ваше возмузщение выливается только здесь. Как и у большинства здесь пишущих

 

По моему дому всё нормально. В суд писать не стали, ибо растянулось бы это на месяцы. Провели голосование, о котором я уже писал. Сегодня подписываем договоры с "Северным жильём". А Веста себя так не разу и не проявила, кроме как посылкой квитанций. Это во-первых.
Во-вторых вы не поверите, но именно я в это ситуации барин(как и остальные собственники жилья). И именно я решаю какой УК доверить управление своим домом. А уж ни как не сама УКашка. Они могут мне предложить перейти в их управление. Но вот взять мой дом даже не уведомив меня, не то что надлежащим образом, а вообще никак - мне такое не надо. Ну и в-третьих - я уже писал как им надо было поступать, поройтесь в архивах.

 

Вы живете в каком-то вымышленном мире, который далек от реальности. Вам хорошо мозги промыли, поздравляю! Копаться, кстати, бесполезно. Здесь такая свалка неадеквата, что найти что-то нужное не представляется возможным. Спасибо, что НЕпотрудились и неПОЛЕНИЛИСЬ

 

Кстати. более чем уверен, что ваш финт ушами с подписанием договоров не пройдет и вас все равно обяжут платить "Весте". Я даже знаю несколько причин, по которым именно так и произойдет. Уж лучше бы судились в качестве истцов, чем будете судиться в качестве ответчиков, когда с вас долги захотят взыскать

 

Очередной бред заезжего журналюги возомнившего себя спецом! У нас таких пруд пруди!

 

Я так понимаю вы с Весты? Они тоже неЛЕНЯТСЯ делать то, что им НАДО делать, а не другим.

Но я не поленился, потратил своё время на поиск нужной вам информации: http://severouralsk.ru/clubs/14_reforma-zhkh.html Читайте пока администратор клуба не удалил. Конец первого абзаца.

 

А не могли бы вы привести хоть один довод по которому меня обяжут платить Весте? У меня с ней нет никаких отношений. Мой дом обслуживает Северное жильё. Все квитанции мною оплачены.

И, кстати, заключение договора с УК - это нормальная практика, а не финт ушами. А вот почему Веста не озаботилась заключением договоров - другой вопрос.

 

Василий, Вы не очень давно озаботились проблемой ЖКХ в г. Североуральске, по-видимому. Поэтому не в курсе (Это к предложению"...Тут уже правильно говорили: не согласны с тем, что ваш дом перешел в управление "Весты", считаете, что протокол незаконный - идите в суд."), что собственник из нашего дома подал заявление в суд именно по этой причине. Суд всё не может состояться, т.к. ответчик (ООО "УК Веста") в суд НЕ является. Почему? Ну а насчет "...большинства здесь пишущих" - для этого и интернет. Да, флуда много, но и зерна истины попадаются. :yes: По поводу "А как они должны были начать работу, если бы сначала не брали дома в управление?" отвечаю: "ДА, я хочу именно так -взяли первые 22 дома в управление в августе (судя по протоколам собраний), приступили к обслуживанию домов в октябре (достаточно времени, чтобы набрать штат для обслуживания, озаботиться распределением работ и проч.) и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО начали работать (обслуживать дом), а не просто деньги собирать ничего при этом не давая взамен." Вот тогда бы не произошло то, что сейчас мы видим. А Вы в Североуральске сейчас-то хоть живете? Или это просто "взгляд со стороны"?

 

По смыслу выходит, что 51% подмахнули протокол собрания и тут же подмахнули договор.
Мою догадку могут подтвердить те, кто расписался. Они хоть смотрели за что и где расписывались?

Ну а остальные 49%... вам надо договор? Идите и заключайте.

 

Диетолог, ты-то, конечно, самый умный)) ну-ка давай-ка скажи по пунктам, где тут бред. Или тебе лишь бы выкрикнуть?

 

В нашем доме с Вестой нет ни одного договора, ни у одно собственника.

 

Разве я это утверждал, что ты ко мне с такой претензией? Хотя бы покажи откуда ты это взял.

 

ОДИН ДОКУМЕНТ подмахивает представитель стороны собственников по решению ОСС вынесенного на этом собрании, этих самых 51%. Далее по путёвому каждому собственнику рассылается договор в 2х экземплярах с прописанным только его именем. По путёвому проект такого договора рассматривается на том же собрании до вынесения решения о заключения договора управления между УК и 51% собственников МКД. Решение считается принятым, если 51% 50%+1(вот так точнее) присутствующих на собрании проголосовали за это решение Чтобы проголосовать очно нужно присутствие на собрании очно 2/3 от всего количества собственников МКД. Если 2/3 не собрались очно, то решение выносится заочное голосование. Набрали обходом 50%+1 голосов и к остальным можно не ходить. Естественно остальные не явившиеся очно, будут кричать, что и заочно ни за кого не голосовали.

 

Нет договора на руках, не значит что они его не подписали.
Они может и подписали, в одном экземпляре, и этот экземпляр храниться у весты, вот только сами не знают об этом.