Проблемы в сфере ЖКХ: во всём виновата Администрация СГО. Результаты опроса.

Тема в разделе "Наш город", создана пользователем Coolmax, 26 фев 2015.

  1. TopicStarter Overlay
    Coolmax

    Coolmax Гость

    Вообще-то это именно они подкинули головняков нескольким тысячам горожан. Так что хай более чем обоснованный.
     
  2. TopicStarter Overlay
    пассажир

    пассажир Гость

    Обоснованно лишь то, что дает результат, а ваш хай - пар в свисток.
     
  3. TopicStarter Overlay
    диетолог

    диетолог Гость

    Вчера наблюдал интересную картинку!
    Идет "собрание" в доме по выбору Сос* энерго, народ жутко митингует, а в это время, невдалеке, стоит машина в которой сидят вестовские и снимают собрание. Подходить "под кулак" видимо подри*кивают.
    :drinks: :rtfm: :look:
     
  4. TopicStarter Overlay
    пассажир

    пассажир Гость

    Вам прямую квитанцию надо и ли расстрела Зимнего? Можете хоть фигурально послезавтра преспокойно расстаться с Вестой, если завтра проведёте ОСС и выберите другой способ управления МКД. Создайте ТСЖ и заключите договор обслуживания с вашим любимым Северным жильём. ВСЁ! Потом снова поменяете и полностью отдадитесь УКашке недееспособной без ООО СОЮЗ. Только сомнения есть, что такой финт Союз одобрит, вы же и соскочить можете от них.
     
  5. TopicStarter Overlay
    Coolmax

    Coolmax Гость

    Мне нужно чтоб всё было по-честному: чтоб квитанция была одна, чтоб она была от той УК которую мы выбрали. Это какие-то заоблачные хотелки?
     
  6. От каждой УК барабанову были отправлены проекты договоров, но данный товарищ
    отправил их обратно с отказом заключать.
    Недавиче на большом аппаратном совещании даже Ильиных затребовал заключения
    договоров от барабанова. На что тот ответил, что ему надо пообщаться со своим
    руководством. Т.е. с вестой и Долгополовым. Все в зале были в шоке от услышанного!
     
  7. TopicStarter Overlay
    пассажир

    пассажир Гость

    А что нечестного я предложил? Всё в соответствии с законодательством. Если вы действительно сами своё собрание по переголосованию проводили, то справитесь. Только что- то подсказывает, что подготовка и оперативное управление были со стороны Союза.
     
  8. TopicStarter Overlay
    Адвокат

    Адвокат Гость

    Немного проясню ситуацию. В прошлом году в городском суде рассматривалось дело № 2-590/2014, я консультировал истца, частично знаком с материалами и видел решение. Среди прочих было требование:

    обязать ООО Инициатива заключить договор на поставку коммунальных ресурсов - отопление, гвс,хвс, водоотведение (в деле речь о конкретном доме, разумеется).

    Суд ОТКАЗАЛ в удовлетворении требования, мотивируя тем, что такой договор между ООО Инициатива и МУП Комэнергоресурс уже ЗАКЛЮЧЕН! При этом Инициатива, Союз и Комэнергоресурс признали на суде, что такого договора у них нет. Насколько мне известно, апелляционная жалоба не была удовлетворена, решение осталось без изменения.

    Управляющая компания это решение не оспаривала.
     
  9. TopicStarter Overlay
    Алень

    Алень Гость

    Публикум, ты чтоле?
     
  10. Мне так тоже показалось!
    Возвращайся!
     
  11. TopicStarter Overlay
    машинист

    машинист Гость

    Она не хочет
     
  12. TopicStarter Overlay
    Alex

    Alex Гость

    минус платы на прямую КЭР - общедомовые нужды. Если вы платите через УК, все расходы больше норматива на ОДН берет УК, а если напрямую, то эта сумма распредяляется на всех собственников жилья, и что они там вам припишут неизвестно...
     
  13. TopicStarter Overlay
    Адвокат

    Адвокат Гость

    Написал выше, по-моему, моё сообщение осталось незамеченным.

    Перевожу на бытовой язык. Суд установил, что между управляющей компанией ООО Инициатива и МУП Комэнергоресурс есть прямой договор на поставку коммунальных ресурсов в данный момент (конец 2014 года). Решение суда вступило в силу и управляющей компанией не оспаривалось. Таким образом, счёт за отопление, гвс, хвс, водоотведение должна выставлять управляющая организация, счёт от МУП выставляется незаконно.

    Предполагаю, что у других управляющих компаний есть такой же прямой договор, они все действуют одинаково.
     
  14. Нет никакого договора!
     
  15. TopicStarter Overlay
    kosmo66

    kosmo66 Гость

    Если нет договора, а суд постановил, что есть, вопрос:" Почему Инициатива не оспорила такой вердикт?
     
  16. TopicStarter Overlay
    Горнячка

    Горнячка Гость

    Какая ерунда, что Зайнутдинов говорит о том, что "Веста" якобы с КЭРом работает по предоплате! В нормальных условиях перечисляются деньги по факту, а здесь, у нас, будет "Веста" перечислять свои деньги без какой-либо уверенности получить их назад! Блеф полный!
     
  17. Сегодня Аксёнов вынес решение по Ватутина 19. Квитанции Весты признаны незаконными!
     
  18. TopicStarter Overlay
    Coolmax

    Coolmax Гость

    Одно уточнение: решение вынесено по конкретному собственнику, который подавал заявление в суд.
     
  19. Означает ли это, что все жители Ватутина 19 могут подавать в суд на Весту и автоматически получать решение?? Отличная новость!
     
  20. Любой из собственников многоквартирного дома имеет право обратится в суд и
    решение будет касаться всего дома.

    Теперь собственник имеет право обратится в полицию и подать на весту на незаконное
    обогащение, т.е. мошенничество! Подсчитать сумму собранную незаконным путём не сложно, достаточно запросить в РЦУрала сколько средств поступило на счёт весты с данного дома.

    Прежде всего попадает руководство весты за период незаконного выставления
    квитанций. Начинаем вспоминать! Мы помним директора Каратаева, Лунёва и т.д.
    Всех тех кто подписывал бумаги как руководящее лицо.
    После вынесения решения суда о банкротстве весты, был назначен внешний управляющий.
    Фамилию можно узнать на сайте 17 арбитражного суда. В момент руководства внешнего
    управляющего незаконные квитанции имели место быть. Т.е. управляющий тоже нарушил закон! И может быть привлечён к уголовной ответственности. Хотя если он докажет, что все эти действия выполнялись без его ведома...
    Смотрим дальше! В городе кроме зайнутдинова ни кого нет. Т.е. под прикрытием должности "юриста" данный чел воротит свои нечистые делишки.
    Напрашивается вопрос: На каком основании ресурсник, либо Комэнергоресурс или Энергосбыт+, имеют договор с вестой на этот дом? Почему выбранной управляющей компании собственниками отказано в заключении договора поставки?
    Почему ресурсники не заключают договора с УК не в спорных домах? Когда в договоре между УК и собственником чётко прописано, что собственник доверяет своей УК заключить договора на поставку ресурсов.

    Ну вот как то так!
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей