Бывшему начальнику службы муниципального заказа Североуральска Тиграну Симоняну, проходящему сообщником по делу мэра города Юрия Фролова (на фото), обвиняемого в вымогательстве взятки, предъявлено обвинение по другому делу. Как сообщили Znak.com в следственном управлении СКР по Свердловской области, Симоняна обвиняют по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). Бывшему чиновнику избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По версии следствия, Симонян, представившись высокопоставленным сотрудником одного из свердловских министерств, пообещал некоему гражданину за 1,2 млн рублей посодействовать в приобретении трех квартир в Екатеринбурге по заниженной стоимости. Передача первой части от этих денег в размере 200 тыс. рублей состоялась 5 февраля в одном из кафе на улице Крауля. При получении взятки Симонян был задержан совместными силами СКР и полиции. В настоящий момент следователи работают над сбором доказательной базы. Напомним, Симонян и Фролов обвиняются в том, что вымогали взятку у местных коммерсантов якобы за то, чтобы бизнесменам из бюджета были выделены средства на проведенные ими ранее работы. Однако, по словам защиты Фролова, мэр просто не имел таких полномочий – выделять не заложенные в бюджет деньги без решения думы муниципалитета. Симонян якобы выступал посредником при передаче денег. http://www.znak.com/svrdl/news/2014-02-14/1018292.html P.S... нет ну я просто валяюсь под столом.... горбатого могила исправит??
Теперь уже не могила, а ИТУ! Впрочем ничего удивительного, прогулы в ИТУ ему уже давно ставили. :russian_ru:
Ну не знаю-не знаю. Если он просил 1,2 млн за "...посодействовать в приобретении трех квартир в Екатеринбурге по заниженной стоимости.", то это можно квалифицировать, как агентское вознаграждение за содействие. :laugh: Плохо наверное то, что представился "высокопоставленным сотрудником одного из свердловских министерств" - это наверное точно мошенничество. А если серьезно, то, по-видимому, "горбатого - могила исправит"
Свидетельских показаний, скорее всего, будет недостаточно для вынесения обвинительного приговора. Как минимум в суде должен быть доказан факт причинения вреда потерпевшим от мошеннических действий обвиняемого. Вообще данная категория преступления относится к трудно-доказуемым, так как важно выявить и доказать, что обман был заранее запланирован и совершен с умыслом завладеть имуществом жертвы. Трудности связаны с тем, что потерпевший, как правило, сам передает мошеннику лакомый кусочек. Но делает это под влиянием обмана, находясь в неведении истинных мотивов происходящего. Что и следует доказать в суде. А судья, в любом случае, будет выносить решение, руководствуясь собственными внутренними убеждениями в достаточности и очевидности предъявленных доказательств обеих сторон.
Значит можно предположить что судьи просят за свободу друзей примерно лям-двести. Претенденту всё равно терять нечего , в любом случае ломится восемь лет общего режима.
Подробнее!!! http://sledcomrf.ru/news/119450-sledstvennyimi-organami-regionalnogo-sk-rossii-mestnyiy-jitel-obvinyaetsya-v-pokushenii.html