По какой квитанции платить

В декабрьской квитанции они за тепло денег не брали. Жду квитка за январь.

 

Друзья, не ссорьтесь. Вот комментарии с сайта газеты "Наше слово" Собственник:
26.01.2014 в 17:06
До декабря исправно платил «Веста+»,выяснилось что дом с декабря якобы перешел к «Веста».Ради интереса посмотрел голосование,увидел напротив своей квартиры НЕ СВОЮ подпись,притом что в городе не был перед этим полгода! Платить «Веста» не собираюсь,пусть попробуют что нибудь отключить!
Ответить

Так что 1:1 ничья. :flirt:

 

Увидел не свою подпись и сидим на попе ровно, ожидая что само рассосется? Время то идет и когда срок закончится, то факт поддельной подписи к рассмотрению уже приниматься не будет. И еще момент. Эта НЕ СВОЯ подпись существено повлияла на общий итог голосования?

 

если Вы эти вопросы адресуете мне, то я не знаю насчет "рассосется". Да, кстати, вчера первый раз дворник от УК "Веста" подметал у нас у дома территорию после того, как она была подметена дворником ООО "Жилсервис". Ну с моим неуемным любопытством я, конечно, подошла к нему спросила кто и что. Вот теперь и я на распутье - кому буду за обслуживание дома платить? arting:

 

Проверки наличия и соответствия документации по домам никто не проводил.
Вот если бы отдел ЖКХ администрации провел бы тотальную проверку...

 

Если администрацию СГО обвиняют в лоббировании интересов УК "Веста",будут ли достаточно убедительны данные такой проверки?

 

В таких случаях создаются комиссии с туевой хучей посторонних и нужных человек, пишутся и подписываются акты - дело то серьезное..
А то в один прекрасный момент вдруг выяснится, что все работы по дому ведутся на глазок, без учета, допустим, проектной документации по дому. И укашный теплотехник слаб в расчетах и не только(потому и тепловых паспортов на дом нет и не будет). Мне такое развитие событий не понравилось бы...
Я бы всю документацию собрал в одно место, поставил бы гриф "для служебного пользования" - потому как иначе чем по службе она и не нужна. И как раньше - пришел, попросил,предьявил документ, взял на время, расписался в получении, потом вернул.
Если что надо подольше - отксерил нужное.

Вот как то вот так...)))))

 

А что вызывает твои сомнения в плане того, что не так всё и происходит? Паспортов домов на сайте нет, Перечня, количества и оснащенности внутридомовых сетей на сайте нет и тд.

 

Посмотрел еще раз чего хотел вам в помощь выложить. Собственно там обращения в ГЖИ и Прокуратуру, ток обе инстанции вроде как прореагировали, ток в отношении УК Веста. А почему УКашек группы компаний Веста+ по спорным домам не проверили? Странно очень.Если вы уверены в своей правоте, остается подать исковое заявление о признании ОСС в пользу УК Веста несостоявшимся или решения ОСС о выборе УК Веста ничтожным. И помните, на оспаривание ОСС дается срок 6 месяцев.

 

Немного память освежил. РЦУ нам навязан как непременное условие неотключения города от газа за долги в 126 млн. Вот и оцените работу старой Весты. Кидалам никто не верит. Именно РЦУ обеспечивает поступление денег в адрес РСО в полном объеме.

 

Я думаю, что было бы правильно чтоб оплата шла напрямую поставщику.
Но вот один момент. Как доказывает руководство Весты+ (проверки были,
замечаний не нашли, даже парнишки Долгополова) расщепление происходит
прямо в банке. Т.е. человек заплатил, в тот же день банк его оплату расщепил
по долям. Если мы будем оплачивать напрямую поставщику, у меня возникает
вопрос: Как они будут работать с должниками? Кроме судов. Суды дело рассматривать долго будут,
пока дойдёт. А оплата нужна сейчас.

 

А случаем они не все разом решили "биться" за "свои" деньги, как по команде?
Интересные у них взаимоотношения.В соответствии с договором №03/08 Горизонт оказывает старой Весте услуги по содержанию жилищного фонда, а старая Веста оказывает Горизонту услуги котнтроля работ по содержанию жилищного фонда. И причем тут спрашивается собственники, которые эту муйню оплачивают?

 

А дебиторская задолженность случаем им в тариф не заложена?

 

Спасибо, утащила к себе в закладки. А Вы не знаете - 6 месяцев считается от какой даты: даты проведения собрания, даты составления протокола, даты начала обслуживания дома? если с даты собрания и протокола, то они давно прошли
Протокол УК Веста был от августа 2013г. (собрание должно проводиться еще раньше),начали т.к. сказать "обслуживать" с октября (во всяком случае первые двойные платежки пришли в ноябре за октябрь, до этого я не имела понятия с какого числа будут наш дом обслуживать новая УК), Может быть это тоже специально так спланировано, что бы те собственники, которые не довольны переходом пропустили срок подачи заявлений в суд?

 

Сегодня в екатеринбургском суде произойдёт суд о расторжении договора между ук Веста+ и Комэнергоресурсом.
Думаю решение будет после 15 часов известно.

 

нет, умом Россию не понять. Ну расторгнут договор КЭР с УК "Веста+", будут договора напрямую с УК "Жилсервис", "Горизонт" и остальными, т.к. кроме спорных домов есть же еще жилфонд, которые старые компании так и обслуживают. Как по ним-то тепло КЭР будет получать?

 

Мне позвонили. Комэнергоресурс отозвали свои требования.

 

Коли и.о. за Веста+ уже, то и не мудрено.

 

Я даже не знаю - радует это меня или нет. Уже просто апатия. Ну ведь понятно, что если бы в конце прошлого лета кто-то (не будем пальцем показывать) не стал баламутить город, никакие собственники квартир не стали бы даже и помышлять о смене УК. Ну зачем менять "шило на мыло"? И так понятно, что никакая новая УК не будет радеть о тебе, как о любимом. Есть косяки старой УК, так надо "додавливать" их, чтобы исправляли. А сейчас Виктор Иванович пишет :"Опять народ не спросили". Можно подумать, что наш народ "спросили", когда массово стали переводить МЖД в новую УК, у которой ни оборотных, ни технических средств не было для выполнения взятых на себя обязательств. Бред какой-то.

 

"Додавливать" могут собственники, которые на деле апатичны. Не взбаламуть Веста+ население и не было бы вторых голосований. И почему вы так категоричны про радение? Все коммерсанты работают за прибыль и все их услугами пользуются. В этом вопросе главное чтобы собственники не пускали всё на самотёк, всзимодействовали с УК и пользовались правами предоставленными им законодательством. Тариф СиРТ устанавливают собственники исходя из необходимых работ с учетом мнения УК. А на деле деньги собирают непонятно за что и потом и не отчитываются на что потратили.