По делу экс-мэра Североуральска не могут набрать присяжных

Святых во власти нет.
А к нему на приём приятно было ходить. Он и выслушает, и поможет, если в его силах.
А эти быдлы которые сейчас на "Порше" ездеят, тебя и за человека не считают.

 

Причём тут "Порше"? Фролов, как и многие, тоже ездит не на "Москвиче".

 

СЕГА, чего отмалчиваешься? Я правильно понимаю, что по делу сказать нечего?

 

Может какой-нибудь стрингер нам сообщит мнение самого Фролова, чтоб не заниматься гаданиями и предположениями?

 

Да ну брось ты. Вот на УРА.ру - вот там пожалуйста. А местным сайтикам интервью давать - не тот уровень.

 

А по какому делу?Если по уголовному,то и тебе и мне понятно,что все "дело"подстава.И ты и я знаем даже чья.По зарплате тоже всем известно,что нынешний И.О проигнорировал решение обл.суда о выплате Фролову зарплаты,мотивировав это отсутствием такой статьи расходов в бюджете.А по пустому перемываать кости человеку,-не хочу уподобляться Янке.А куда он метит,спроси у него,а то свои догадки выдаешь за факт.Ты вроде не Ванга.А проголосуют за него очень многие,и здесь ты ошибся.В общем ,как говорили индейцы:-пожуем,увидим...

 

Ай, я всё время забываю, что ты фанат. Сорри.

 

Я не фанат.Просто я не проститутка менять мнение о человеке,просто из-за того,что он попал в опалу по вине нечистоплотных "деятелей".Фанаты молятся на своих кумиров,я же просто или уважаю человека или нет.Фролова уважаю.Сорри.

 

Но так-же не доказана и вина.А искуственное затягивание дела,вызывают о-огромные сомнения.А сомнения как ты знаешь трактуются нашим законом в пользу....

 

Ну и правильно наверное.Хотя ты у него и не пытался взять это самое интервью.Легче заниматься домыслами.Так интересней...Да и власть пока имущие будут не в претензии...

 

Дык, я не журналист, чтоб интервью брать. Все у кого есть интерес донести информацию до народа сами приходят. Но, это те кому интересно.
А по поводу "власть пока имущих" - никаких отношений с ними не имею. Так что твои догадки мимо кассы. Но ведь домыслами заниматься интереснее

 

Ты не поверишь, но я тоже не изменил своего мнения. Просто у нас с тобой разные мнения. Такое бывает.

 

Сега, ну чё ты как в детском саду?
Фролов пошёл в политику(пусть на уровне города и области), стал лицом публичным.
А тут каждый рядовой житель имеет право получать информацию, строить догадки, выносить свои суждения и даже делать политические прогнозы.
Потому что деятельность власть предержащих касается всех нас и нашей жизни.

 

Вот так и надо говорить: "Сумлеваюсь я, по моему мнению это подстава..."
А факт клеветы тоже доказывается в суде.

 

Блин, запутаешься с вами :biggrin: Факт подставы тоже надо доказывать в суде.

 

А сомнения все равно по закону трактуются в пользу обвиняемого.И суд(который не спешит)должен доказать вину,а не человек свою невиновность.Презумпция понимаешь такая...И пускай вы не уважаете Фролова,но вы не дураки,и прекрасно понимаете,что все его дело -ПОДСТАВА.А суд,суд у нас убийство дает 14 лет отсрочки(если мама в теме),и двушку за "путина Богородица убери" в ИТК.

 

Я хочу иметь информацию,как наказан сын И.О за пьяную аварию на Вагране,я хочу иметь инфо,кто разрешил строить кабак у детского дома(интерната),кто ответил за воровство денег с бассейна...Где мне получить эту информацию от людей пошедших в политику??????

 

Ответа на эти вопросы ты,скорее всего,не узнаешь.Так-же,как и на вопрос-"Почему допустили строительство придорожного заведения на повороте у машинопрокатной?Аварийность на этом повороте возрастет в разы".

 

Неприятно как-то останавливаться на пессимистической ноте. Какой же выход? Мне тоже интересно знать ответы на подобные вопросы и я имею право их знать.