Переделом коммунального рынка в Североуральске «займутся» Куйвашев и Чайка

ГК. Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
Так вот, на этом основании есть решения Верховного суда, которое освобождает от ответственности собственника. Вот такая вот хитрая жоппа!
Опять же при условии оплаты одной из спорных УК.

 

Ссылку битте, где ВАС освободил от ответственности собственника перед законной УК, заплатившего липовой УК.
Сутки на поиск хватит?
Отчет пошел.

 

Сцилка обзывается "Консультант+" раздел "судебная практика" А на сайте суда ее почему то нет или я не смог найти. Дело № 44-г-35/2013 от 06.11.2013. Поэтому я и предпологал во вчерачнем коменте. А сутки то с барского плеча мне дал? Или куда торопижься?

 

Дело почитал в урезаном виде: даты были извлечены. Компашки менялись как перчатки, и у ответчиков и до этого был какой-то долг непонятно перед кем.

Далее:

ООО "Эконом строй-сервис" не приступил к управлению, однако уже через абзац:

И тут же следом:

В итоге, я нихрена не понял из этой билебрды!

 

У тебя как то быстро получилось! Посмотри тогда есче что нибудь похожее. Прямого закона нет. Разьяснений тоже мало. Но результат то есть. Поэтому и пишу, что нужно консультироваться.

 

Результат? Конечно есть!

Выставление «двойных» квитанций не обошлось без последствий. В ряде случаев Питкярантским городским судом уже вынесены решения о повторной оплате за жилищно-коммунальные услуги........

Причем заметь, это тот же суд, что и в твоем примере! Дважды обязали заплатить! И кто об этом пишет?

Если хочешь, я тебе насыплю 100500 ссылок, где собственников "опустили" на оплату двойных квитанций.

Срок тот же: сутки. За сутки будь любезен предоставить решение-постановление ВАС, где с собственника сняли ответственность за платежи перед законной УК, если он уплатил мошенникам.

 

Начинай сыпать! Прочти еще раз эту статью! И если что обрати свое зоркое посмотреть на даты..... «No comments».
Я ищу, читаю, пытаюсь что то найти, а ты мне еще и сроки ставишь? Что то здеся не так!
Наверное в начале предложения!?

 

Более трехсот жителей Славянска-на-Кубани мировой суд обязал дважды оплатить одну и ту же воду

Суд оставил в силе двойные счета за электричество

 

По новой не катит! У нас этой проблемы теоретически нет. СЭС если и будет кому в претензии, так к весте! И то по 17 домам. Приложи свои усилия к обратному направлению! Т .е. к моему. Ищи в защиту собственников. Заодно прояви интерес к разноцветному шпалящему кубу.

 

Так. Давай-ка разберемся.

Ты говоришь, платите! Не важно кому, главное платите и вам зачтется. По-любасу. Хоть кому, хоть мошеникам, хоть законой УК.
И никуда ходить не надо. Все зачтется автоматом. Никаких проблем. Потому что диетолог так сказал.
Кто должен доказать сиё утверждение? Ты.

Я же утверждаю обратное: не платить никому, пока идут разборки. Потому что, по-любасу, если вы ошиблись и заплатили не той УК - это целиком и полностью ваша проблема. Это вы будете бегать между УКашками с кипой бумаг, а по пути забегать в прокуратуру, а прокуратура вас пошлет в ГЖИ, и в итоге дело закончится в суде, если вы сумеете всучить иск. А еще надо его выиграть. Ссылки на то, как у нас подали в суд куча народу, а суд их послал нах по надуманной причине тебе привести? Или ты сумеешь воспользоваться поиском на этом сайте и найдешь сам? Какое кол-во народу сумеет дойти до суда и доказать-отсудить твоё:

два-три человека? А остальные пара тысяч тихо и безропотно оплатят сначала одной, а потом и другой УКашке?

p.s. И, таки, открой для себя батон "ОТВЕТИТЬ", а не "ДОБАВИТЬ КАМЕНТ"!

 

Я говорю о тех, кто уже оплатил и носится как чумачечий с вопросом: ЧЕ ДЕЛАТЬ?
С "ответить" честно не понял. Когда туды жму меня вышвыривает в произвольную область.

 

И я говорю о них же.
Докажи свой домысел:

реальной практикой.

 

Вот её и исчу! А когда дойдет до туда, будет уже несколько позновато.

 

Действительно, идеальный вариант - пока идут двойные квитанции, не платить ни по какой. НО.... баблишко желательно резервировать под это дело. Я уже 3 месяца так делаю-сумма накопиласть под 30 000р. Держусь...)))
Когда ситуация разрулится - с чистой совестью оплатить все победителю...)))
А если УКашка оборзеет и потребует пеню - пригласить ее в суд, там спеть песню о "тяжелых моральных страданиях, типа окружили мошенники со всех сторон" во времена двойных квитанций, глядишь, если повезет и выдуришь с них десятку за моральный ущерб...)))
А если заплатил - мне кажется, тоже не беда.
Как говорится: "Если ты должен рубль банку - это твоя проблема, если ты должен сто миллионов - это проблема банка".
Тут надо смотреть реальную ситуацию.
Если счет идет на миллионы и количество "неправильных плательщиков" в городе сотни и сотни - здесь,ИМХО, выигравшей УКашке проще подать иск в арбитраж на проигравшую сторону и вернуть деньги "обманутых плательщиков". Чем, допустим, оформить на квартиросъемщиков 600-700 а то и больше исков, подать их в суд, получить соответствующий геморрой(процесс может растянутся на несколько лет)...

Так же "неправильные" могут объединиться - и попросить защиты у администрации и прокуратуры..

В общем, варианты есть разные...

 

Не проще, если она банкрот.

 

При банкротстве конкурсным управляющим формируется реестр кредиторов.
Тогда выигравшей компании надо еще живее подавать иск-доказать факт наличие долгов перед ней.
Что бы ее занесли в этот реестр, и желательно в первые ряды...)))))))

 

Заплатил Весте(кв.сына),

 

Ну из зря. К концу марта вестой в городе и пахнуть не будет. Только будет кучка стонущих
попавшихся в очередной "МММ" под названием ЖКХ.

 

Вот почему-то в Весте+ не знаю ни одного приличного чела,и УК-шек ес-но,(из рук-ва)ни одному не верю,сталкивался,и не раз,со многими лично знаком....может боле-мене адекватный человек-это Линчак,кстати с ней разговаривал,она в принципе не против,что бы наш дом создал ТСЖ,но там есть нюансы

 

Нормально.
Ничего не бойся. Главное - храни все квитанции...