Ну и как вам это нравится?!

Спросил пятерых человек с высшим образованием - никто такого термина не знает. Возможно но тоже убогие тупари как и я, но тенденция интересная...

 

Т.е. кроме тебя этот термин никто не употребляет. Отсюда делаем вывод, что термина такого нет. Очередной слив засчитан.

 

Это ты про себя?

 

Слова то ты какие знаешь-схоластика. Молодец.Сразу чувствуется высшее два высших образования.

 

Целый день я пытался добиться от тебя, что-то более авторитетное, чем твои псевдоисторические выкладки. Так ничего и не добился. Зато получил кучу пустопорожних комментариев о том какие все кругом убожества. Так что про дураков(точнее про дуру) - это ты в точку.
Далее. Допустим упомяну я где-нить про кота Шрёдингера. Ты спросишь: кто такой? не знаю такого. Я тебе расскажу про него. А ты мне не поверишь и скажешь: докажи, что это не твои выдумки. На что я тебе отвечу: иди почитай литературу:

Ты мне таких ссылок не дала.

 

Вот вторая книга --> http://www.netbook.perm.ru/book/history/History006.html
Слова "геноцентризм" там не встречается. Сделал поиск по "гено" - пара совпадений в виде слова "гуГЕНОт", поиск по "центризм" совпадений не дал.
Первая книга --> http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Gurev/index.php
"Геноцентризм" - совпадений ноль.

 

Я писал, что нашёл пару рефератов разбросанных по рефератопомойкам. Т.е. во всей стране термин использован тремя человеками. Кроме того, есть предположение, что геноцентризм, в контексте историческом - опечатка. А рефераты написанные никому неизвестными школьниками - ну никак не литература заслуживающая доверия.
Ещё вопросы остались? Или-таки дадите ссылки на литературу?

 

Вот уж точно! Фиг тебе что докажешь.
Ох, как же меня веселят такие люди :smoke:

Кстати, Алень, наверно, научился пользоваться комбинацией кнопок Ctrl+F :stuk: