Сегодня дошла информация о том, что в Свердловском областном суде устояло решение Североуральского городского суда по иску прокуратуры в защиту собственника по незаконности выпуска Комэнергоресурсом квитанций за январь 2014 года. Тем самым поставив точку в споре КЭРа и Союза. Сейчас, по всей видимости, собственники должны будут обращаться в КЭР для зачета уплаченных сумм по квитанциям Веста+ и в случае отказа обращаться в соответствующие органы. Само по себе решение СОС, как и решение нашего суда противоречит решению Арбитражного суда, о котором трезвонят КЭР и депутатишки. Поэтому видимо стоит задуматься о причинах, побудивших вынести именно такое решение Арбитражный суд. Или они не разобрались в ситуации либо нечто другое произвело воздействие на суд. Тем не менее, по крайней мере сейчас, не сможет КЭР мне лично указывать на задолженность и пени, и это радует! :drinks:
Я так понимаю, что решение арбитража тоже станет скоро ничтожным. Барабашка к зоне всё ближе и ближе!
Два разных суда, два разных иска по разным вопросам и два разных решения, которые диетолог сумел смешать в кучу...
Еще бы управу найти на редактора газеты "Наше слово" Ульянова - чтобы газета освещала объективно происходящее в сфере ЖКХ, а не публиковала материалы, нужные только Барабанову и Ильину с "Вестой"!
Уж от кого-кого, а не от Аленя я бы ожидал этот вопрос! Действия разворачиваются всего-навсего вокруг одного и того-же договора! Только разные суды имеют разные мнения. Одни "рассуждают" юр. лица, другие исходят от физиков. Вот и вся куча!
Давай по новой! Мы знаем: договор с КЭРом официально существовал по 31 января 2014г. За январь КЭР самостоятельно выпустил квитанции. Собственник их оспорил! Может я здеся чо упустил?
А что, с 1 февраля 2014 года договор между союзом и кэром подписан? Нет. Один договор подписан, другой нет. В одном суде идет заруба по платежам за январь в рамках подписанного договора, в другом суде идет заруба по принуждение к подписанию договора. Разные договора, разные поводы, разные решения. Так что не пи...ликай!
Снова-по новой! Свободу договора пока никто не отменял? Договор БЫЛ заключен в той форме, которую предложил КЭР. Сейчас под решение суда КЭР оспаривает вообче весь договор, т. к. субагентские договора в какой-то части не устроили суд поэтому договор не работал.(свободу договора не отменяли !) Отсюды есть несколько вариантов развития событий! Продолжать???
Дело все в том, что Барабанов не смог разобраться (что говорит о его "грамотности") в сроках действия договора - а именно, что он действует по 31 января 14 года, этим самым внес дополнительную смуту: ведь совсем на днях было в "Нашем слове" опубликован его призыв к жителям ТРЕБОВАТЬ от управляющих компаний, принадлежащих к "Союзу", уплаченные суммы за январь. Это - или верх безграмотности или просто вредительство. И такой человек возглавляет такую важную структуру в городе! И как может администрация города терпеть такого руководителя?! Значит, он (Барабанов) полностью ее (администрацию) удовлетворяет!
Блин, отвлекся и муслю потерял. УК пытались подписать договор через агента, при этом агента КЭРа пнули под зад (РЦУ). Насколько известно, договор УК вправе заключать как самостоятельно, так и через агента. Агент СОЮЗ, договор через Союз не устраевает КЭР, работа через РЦУ не устраевает УК. Договор с УК теперь не устраевает КЭР. Остается только догадываться кому теперь нужен этот договор. Если сейчас Союз подаст в кассацию и выиграет, остается только догадываться о дальнейшем развитии событий.
Да, договор БЫЛ заключен. Только одно но: были другие люди и другие задачи. И всех все устраивало. А потом подул ветер перемен... И можешь не продолжать, вариант развития событий только один, и он не в вашу пользу. Адью!
