МУП или СОЮЗ?

Наблюдая за последними событиями и послушав мнения разных людей - озвучиваю своё мнение.

Лицензии получат все городские УК, те которые повторно подали на лицензирование - получат
"безликие" лицензии. Т.е. без домов в обслуживании. Вся суть в том. что сейчас пройдут
собрания по всем домам. И если собственники не определятся с управляющей компанией, то
проведут конкурс на управление домами.

По мнению администрации - если собственники выберут в качестве УК МУП, то они заключат
договора со старыми УК на обслуживание этих домов. Скажу честно, что администрация всяким
способом пытается удалить с рынка ЖКХ города Весту и Соцэнерго. Появление на территории
Весты порадовало администрацию в том, что на территории появился конкурент. Но методы
обливания грязью конкурентов и безграмотной работой в данной сфере привело к тому, что
собственники 67 домов провели собрания и отказались от услуг Весты. Конечно жалко тех людей,
которые отдали свои заслуженные и заработанные компании, которая не имела право выставлять
квитанции за обслуживание.
Заключить договора с ОООшками МУПу не дадут учредители как Союза, так и ОООшек.
Так что в управление домами МУП зайдёт без специалистов и вспоминается, как голосованием собственников
Школьного переулка 2 был выбран МУП. И без возможности управления и обслуживания домами МУП
был вынужден передать документацию дома обратно в Северное жильё.
У меня есть предположение, что МУП так и не сможет вступить в управление многоквартирными домами
даже если переманит пол города. Есть другой момент: на базе МУПа создать очередную компанию с
которой заключат агентский договор на обслуживание... И тем переманят в эту организацию специалистов
из ОООшек... А если спецы к ним не пойдут?

 

Интересно , а как это администрация с помощью МУП заключит договора со старыми УК если Союз сам собирается участвовать в голосовании. О чем извещают его листовки на дверях подьезда

 

Вот я, честно говоря, совсем уже запуталась с этим лицензированием. Что значит "безликие лицензии"? А "Союз" получит какую лицензию?

 

Это значит без домов в управлении. Т.е. как будто они только что пришли на рынок и домов в управлении у них нет.

 

Превые пару абзацев я понял, в вот дальше...

Зачем договора? Какие договора? Почему не дадут? Какие ооошки?

Опять не понятно, какую компанию? Для чего? Кто заключит и зачем?

:dash1:

 

Со мною вот что происходит: Ко мне совсем "Союз" не ходит.... а так же "Свердловэнерго", "Соцэнерго", и тд!

 

Что-то меня сомнения гложат. На соседнем сайте зазывала агитировавший за весту-соцэнерго, вдруг переметнулся и призывает всех голосовать за МУП ЖКХ. Чойто вдруг?!

Мне кажется, это ход конем:
народ щяс наученный и по большому счету плевать он хотел на лицензии, и в весту-соцэнерго не заманешь - закидают ссаными тряпками. А вот голоснуть за МУП ЖКХ - вроде как бы не так уж плохо. Только не получится ли как союзом: голоснул за инициативу, а по итогу в союзе.
И здесь так же: голоснул за МУП ЖКХ, а по итогу в весте-соцэнерге. А?

 

Как чё? Бабки!

Ты почитай его сайтег - там вообще веселуха. Такое ощущение, что у него какое-то избирательное зрение и слух: УКашки якобы нечисты на руку(без суда и следствия, просто потому что депутат так решил), а Веста чиста и пушистая, не смотря на кучу проигранных судов...
Всё-таки странный он, депутат наш... Очень странный. Такое ощущение, что слова совесть, честь, достоинство - прошли мимо него.

 

Да какое в наше время о чести говорить...все решает личный интерес а народ сидит дома и молчит. Больше года разыгрывается спектакль с захватом рынка жкх но все мы сидим тихо , ни одного митинга , ни одного требования от горожан. Мы просто био масса за которую все решают. Вспоминается видео показанное по тв как человеку стало плохо , а все проходят мимо делая вид , что валяется алкаш. Все за нас уже решили , готовим деньги на оплату услуг жкх .