Квитанциями займётся полиция.

Государственная жилищная инспекция по обращению администрации города провела проверку правильности выставления квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг гражданам некоторых домов Североуральска.
По сообщению заместителя начальника управления ГЖИ А.Тренихина, была проведена проверка по соблюдению обязательных требований к выбору компании "Веста" в качестве управляющей в следующих домах:
ул. 50 лет Субра, №№ 41,45, 49, 51, 53, 55, 55а, 57, 59
ул. Белинского, №№ 15, 16, 17, 30
ул. Ватутина, №№ 17, 19, 20, 28
ул. Маяковского, №№ 4, 5, 9, 11, 26, 28
ул. Мира, №№ 9, 13, 14, 16
ул. Свердлова, № 23
ул. Октябрьская, №№ 29, 45
ул. Степана Разина, №8
ул. Чайковского, № 1а
ул. Циолковского, № 19
ул. Ленина, №№ 10, 43
ул. Павла Баянова, №№ 6а, 9

Собственники этих домов были одновременно направлены квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг управляющими компаниями "Веста" и "Веста+". При этом установлено, что УК "Веста+" деятельностью по управлению домами не занимается, а является субагентом ООО "Инициатива", ООО "Северное жильё", ООО "Жилсервис", ООО "Горизонт".
Следует отметить, что повторные голосования показали не в пользу УК"Веста". Поэтому полиции Североуральска придётся проверить верность бюллетений голосований предоставленных УК "Веста".

 

Предлагаю создать митинг! Выкинуть из города Весту, думу по домам, ИО в магазин!
и НАСТУПИТ НАМ СЧАСТЬЕ!

 

ВЕСТА - Мошенники!!!

 

весте + забыл поставить,давно жульничают,с 2003 года,давно пора их всех рукавицы шить

 

По-моему этим все сказано. Показатели налицо. Жители города не хотят, что УК Веста в их нынешнем составе и при нынешней ситуации управляла их домами. Хоть запетесь ей дифирамбами. Бесполезно. И мнение собственников МКД понятно.

И кроме этого, они были? Бюллетени-то? Их никто в глаза не видел, по крайней мере у нас в доме.

 

По-моему, Андрюша, добавил последний абзац от себя. И вообще, это не более, чем голимая портянка, пока нет ссылки на официальный источник. А Андрюхино слово яйца выйденого не стоит

 

Пошёл вон из города, вонь неравнодушная.

 

Кем сказано то? Глупо непонятно чьи слова преподносить тут в качестве довода. Бюллетени были. А как же?! Лично мне тут в комментах отписывали, что пачка их была ничуть не меньше чем у конкурентов. Проверять надо обе компании, перед законом все равны.

 

Чет долго раскачивались, давно пора было это сделать! И не было бы нагнетания страстей и манипуляций с помощью различных домыслов.

 

Есть информация, что нашей ситуацией наконец-то заинтересовались в полпредстве президента по УрФО. Может теперь порядок будет наведён.

 

Когда информация доставлялась ямщиками и почтовыми голубями,дело двигалось быстрее. :search:

 

Меня тут оскорбляют, а ты даже не прореагировал)))

 

Меня сюда не вписывать!

 

В очередной раз спрошу у умников; Как можно ПЕРЕГОЛОСОВАТЬ (повторные голосования)? Что за дебилизм? Можно только оспорить в суде итоги голосования, если таковое проводилось вообще.

 

После принятия решения о смене УК , ПЕРЕГОЛОСОВАНИЕ может проводиться только через 6 месяцев .

 

Странник (он же и юрист весты), а если решения о смене УК не было?

 

Марс, я уже где-то писала, что по нашему дому иск в суд подали сразу же, но... наша судебная система (впрочем как все в государстве) такая не поворотливая, что до текущего момента так иск и не был рассмотрен по-существу. Причем суд постоянно откладывается под разными (очень "смешными") предлогами. Ждем(с) очередного заседания 26 марта.

 

Еще такой момент: " А если новая компания так и не приступила к обслуживанию дома?" Что жителям делать? На вопрос, почему новая УК не убирает двор, не моют в подъездах, не присылают рабочих на текущий ремонт - ответ: "Войдите в наше положение - компания новая, только становится, штат еще не укомплектован" Даже смешно было слышать.

 

Это у нас в городе нормально. УК Веста+ по требованию ИО ушла с территории
Покровска и Баяновки. Так там созданная компания Коваляускасом "Олимп"
до сих пор не вступила в управление. Итог в том, что два месяца целых два посёлка без управления.
Из - за отсутствия протоколов УК" Олимп" не может вступить в управление посёлками.
Жители посёлков пока оплачивают квитанции Комэнергоресурса. Если ук не вступила в управление, то выставлять свои квитанции не имеют права. В данном случае прилип Свердловэнергосбыт. Объёмы потребления электроэнергии домами предъявить не кому.

 

Я, конечно могу и ошибаться, но если бы жильцы действительно ВЫБРАЛИ Весту, то они бы не переголосовывали за Весту+(Северное жильё, Инициатива и т.д.)
Повторюсь: по нашему дому, когда голосовали за Северное жильё, ни один проголосовавший не припомнил, чтобы он голосовал за Весту. Объясни как такое могло быть? Кроме того в офисе Весты нам так и не показали ни одного бюллетеня, сославшись на то, что они все в ГЖИ на проверке. Т.е. они хотят сказать, что они отправили ВСЕ документы в ГЖИ и не оставили себе ни оригиналов, ни копий... Людей за идиотов держат.
Так что получается, что мы не меняли УК(Весту на Северное жильё), а просто в очередной раз подтвердили своё желание, чтобы у нас была УК "Северное жильё".