@Каспер, перекинь в роутер, соединение создавать никакое не надо. В настройка сетевого адаптера (там где свойства) выстави получать IP и все остальное (маска, днс) авто, хотя так и должно стоять.
Хотим на работе инет подключить (почту туда-сюда), телефоны стоят субровские(4-ка), поэтому начальство будет подключаться к Ростелекому. Глянул у них тарифы для юрлиц и офигел - самый дешёвый тариф до 512кб стоит 1000с чем-то... Чую, не видать нам инета халявного..
@PAG, даже не знаю. Просто есть и всё тут... Самое сложное в нашем деле - это объяснить человеку, почему у него столько нет. И почему вчера было, а сегодня нет...
А смысл? Когда 10-20-50+ махов дальнейшее увеличение ширины канала теряет смысл, на первое место выходит латентность сети. Если сдуть овер дохрена гигов, вот прям щяс, что аж подгорает, то да. А для серфа и других привычных дел 50+ за глаза. Не реклама, но у вашего конкурента латентность сети лучше. Не намного, но лучше
Знаю. У нас она тоже была хорошей до осени 15-го... Не владею всей статистикой, могу только предположить, что тут не малое значение имеет количество абонентов.
Куда столько для серфа? А латентность зависит не только от уровня абонентов, но и от других факторов, которые могут зависить и от других факторов, если мерить не только пингом и скоростью до областного центра.
Я образно. Смотря какой серф: видики-шмидики-ютубы, или просто чистый plain text. Так что мне 50 мегов за глаза. Все эти РТшные уловки для играманов в 200+ мбит для непосвященых лузеров. В играх на первое место выходит латентность. Мне, как конченому потребителю все равно от чего она зависит. Если выбирать между 100 мбит/пинг 50 мс или 30 мбит/пинг 5 мс - то я выберу второе: скорость в 3 раза меньше, но серф работать будет на порядок быстрее.