«Весту +» обяжут сменить название

На сайте арбитражного суда сегодня устоялось решение суда Дело №А60-16850/2013:Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" сумму задолженности в размере 3 811559 (три миллиона восемьсот одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 58 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 42057 (сорок две тысяч пятьдесят семь) руб. 80 коп.
Это очередной проигранный суд Вестой.

 

Писец Весте я так понимаю.

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
13 сентября 2013 года Дело №А60-16850/2013
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М.Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Ю.Щербаковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН 6631006904, ОГРН 1046601931265) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" (ИНН 6631007802, ОГРН 1069631002495)
о взыскании 3811559 руб. 58 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Журавлев Д.Ю., представитель по доверенности от 10.06.2013;
от ответчика: Чикишева Ю.В., представитель по доверенности №7 от 14.05.2013.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" о взыскании 3811559 руб. 58 коп., в том числе денежные средства, собранные в виде арендной платы 36090 руб. 47 коп., задолженность по оплате счетов по содержанию жилья за ноябрь – декабрь 2012 года, январь 2013 года в размере 3766709 руб. 11 коп., агентское вознаграждение по заключенным агентским договорам в сумме 8760 руб.
Ответчик в судебном заседании представил отзыв, заявленные требования отклонил.
100396_3246737
2
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
в соответствии с договором №03/08 на осуществление контроля за выполнением работ по содержанию и технической эксплуатации инженерного оборудования жилищного фонда от 01.01.2008г. Истец оказал ответчику услуги по содержанию жилого фонда за ноябрь, декабрь 2012 года, январь 2013 года и выставил счета-фактуры №59 от 30.11.2012г. на сумму 1856341 руб. 46коп., №65 от 31.12.2012 года на сумму 1837866 руб. 27 коп., № 3 от 31.01.2013 на сумму 1841204 руб. 73 коп.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 3.1. договора на осуществление контроля за выполнением работ по содержанию и технической эксплуатации инженерного оборудования жилищного фонда от 01.01.2008г. № 07/08 расчеты за выполненные работы по содержанию и технической эксплуатации жилищного фонда, производятся из расчета тарифов, утвержденных Главой Североуральского городского округа.
Согласно п. 3.1.1. договора расчеты, производятся исходя из фактически оплаченного населением объема работ, еженедельно, окончательный расчет до 30 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного Акта на выполненные работы и счета-фактуры, путем перечисления исполнителю по мере поступления оплаты от населения за жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии с п. 8.1. договора оценка качества выполняемых Исполнителем работ производится ответчиком путем плановых и внеплановых проверок санитарного и технического состояния жилых зданий и придомовых территорий. По результатам проверок составляются двухсторонние Акты оценки качества работ.
В период ноябрь – декабрь 2012 года, январь 2013 года ответчик оказал услуги по содержанию и технической эксплуатации жилищного фонда. Данные услуги должны быть оплачены ответчиком.
При этом акты оказанных услуг (№ 59 от 30.11.2012, № 65 от 31.12.2012, № 3 от 31.01.2013) подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений по объему, качеству и срокам оказанных услуг. В адрес ответчика истцом выставлены счета.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по оплате счетов по содержанию жилья за ноябрь, декабрь 2012, январь 2013 составила 3766709
100396_3246737
3
руб. 11 коп.
Ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 3766709 руб. 11 коп. в суд не представил.
Кроме этого факт наличия задолженности в указанной сумме подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.04.2013г., подписанным сторонами.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" и Обществом с ограниченной ответственностью "Горизонт" заключен субагентский договор от 30.09.2007г., в котором ООО "УК «Веста" как субагент по п. п. 1.1.6. в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2008г. обязуется за вознаграждение совершать по поручению Агента от своего имени и за счет Агента следующие юридические и иные действия: заключать договоры мест размещения рекламы.
В приложении № 1 к субагентскому договору указан перечень многоквартирных домов, в отношении которых у Ответчика возникли обязательства по субагентскому договору.
Действия в рамках поручения Агента, установленного указанным дополнительным соглашением Субагент заключил ряд договоров аренды мест размещения рекламы по следующим многоквартирным домам в г. Североуральске:
Адрес МКД
Организация
Договор
Сумма арендной платы на 31.12.2012,
рублей
ул. Чайковского 13
ИП Абраров Р. А.
№03/01-12-А от 01.07.2012
1074,72
ул. Каржавина 18
ООО «Созвездие»
№04/01-12-А от 01.10.2012
4017,75
Итого:
5092,47
Дополнительным соглашением от 17.12.2009г. субагентский договор дополнен п. 1.1.7. согласно которому ООО "УК "Веста" как субагент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Агента от своего имени и за счет Агента следующие юридические и иные действия: заключать договоры аренды мест общего пользования многоквартирного дома (межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, ограждающие несущие и не несущие конструкции данного дома, земельный участок на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке) для размещения домовых распределительных сетей системы кабельного телевидения и связанного с ним технологического оборудования.
Действуя в рамках поручения Агента, установленного указанным
100396_3246737
4
дополнительным соглашением Ответчик заключил договор аренды мест общего пользования для размещения домовых распределительных сетей системы кабельного телевидения и связанного с ним технологического оборудования с ООО "ЦИТ", по которому последнее ежемесячно перечисляет Агенту денежные средства по жилищному фонду, находящемуся в управлении Истца в арендную платы в размере 1 рубль в месяц за 1 жилое помещение.
Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (договор поручения) или главой 51 (договор комиссии) Гражданского кодекса РФ, в зависимости от того, действует Агент по условиям этого договора от имени Принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 (Агентирование) или существу агентского договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
В соответствии с п. 1.3. субагентского договора денежные средства, поступающие на расчетный счет Субагента по настоящему договору, не являются собственностью Субагента, являются транзитными платежами и подлежат перечислению Агенту.
Истцом был произведен расчет суммы аренды и выставлен счет №53 от 30.10.2012г. на сумму 22544 руб. 00 коп., с приложенным актом, который был подписан Ответчиком без замечаний и возражений.
После предоставления ответчиком информации по поступившим суммам арендной платы, в виде справки об аренде общего имущества многоквартирных домов за период май-декабрь 2012 года по состоянию на 31.12.2012, подготовленной ООО "УК «Веста", на разницу между суммой арендной платы и выставленным счетом Истцом был выставлена счет-фактура №60 от 31.12.2012г. на сумму 13546 руб. 47 коп., с приложенным актом, который был подписан Ответчиком без замечаний и возражений.
Факт сбора платежей за аренду рекламных мест и аренду мест общего пользования для размещения домовых распределительных сетей системы кабельного телевидения ответчиком и их размер (36090 руб. 47 коп.) подтверждается актами №53 от 30.10.2012г. и №60 от 31.12.2012г., подписанным сторонами.
Наличие задолженности в указанной выше сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012г., подписанным сторонами, в котором оприходованы счета - фактуры №53 (п/п №256) и №60 (п/п №296).
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской
100396_3246737
5
Федерации).
На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по оплате задолженности по договору от 30.09.2007, дополнительного соглашения от 01.07.2008, дополнительного соглашения от 17.12.2009 года за аренду рекламных мест и аренду мест общего пользования составила 36090 руб. 47 коп.
Ответчик обязательства не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 36090 руб. 47 коп. в суд не представил.
01.12.2012г. между истцом и ответчиком заключен агентский договор, по условиям которого Субагент (ООО "Горизонт") по поручению Агента (ООО "УК "Веста") обязуется оплачивать услуги предоставленные Агенту Уральским банком ОАО «Сбербанк России» по договору № 11579 от 04.07.2008 о преставлении услуг с использованием системы электронных документов (СПЭД) при коммутируемом доступе, согласно п. п. 1.1.1. Договора.
Согласно п. п. 2.2.1. указанного договора Субагент обязан по письменному уведомлению Агента произвести оплату услуг Уральскому банку ОАО "Сбербанк России" по договору № 11579 от 04.07.2008 о преставлении услуг с использованием системы электронных документов (СПЭД) при коммутируемом доступе.
В приложении № 1 к агентскому договору указаны контрагент и назначение платежей, которые Субагент должен перечислить Уральскому банку ОАО "Сбербанк России" по договору № 11579 от 04.07.2008 в оплату предоставленных Агенту услуг.
В соответствии с п. 3.2. Договора вознаграждение субагента устанавливается в размере 4820 рублей.
Проведение истцом платежей в пользу Уральского банка ОАО "Сбербанка России" подтверждается платежными поручениями № № 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 от 21.01.2013г., № 23 от 23.01.2013г., № 24 от 24.01.2013г. (копии представлены в материалы дела).
Факт надлежащего выполнения обязательств по договору подтверждается актом №2 от 31.01.2013г., подписанным Ответчиком, без каких-либо замечаний и возражений.
Истцом в адрес ответчика выставлен счет №2 от 31.01.2013г. на сумму агентского вознаграждения 4559 руб. 05 коп., который до настоящего времени не оплачен.
28.03.2013г. между истцом и ответчиком заключен агентский договор, по условиям которого Субагент (ООО "Горизонт") по поручению Агента (ООО "УК "Веста") обязуется оплачивать услуги предоставленные Агенту Уральским банком ОАО «Сбербанк России» по договору №11579 от 04.07.2008 о преставлении услуг с использованием системы электронных документов (СПЭД) при коммутируемом доступе, согласно п. п. 1.1.1. Договора.
В приложении № 1 к агентскому договору указаны контрагент и назначение платежей, которые Субагент должен перечислить Уральскому банку ОАО "Сбербанк России" по договору №11579 от 04.07.2008 в оплату предоставленных Агенту услуг.
100396_3246737
6
В соответствии с п. 3.2. Договора вознаграждение субагента устанавливается в размере 3940 рублей.
Проведение истцом платежей в пользу Уральского банка ОАО "Сбербанка России" подтверждается платежными поручениями № № 144, 145, 146 от 01.04.2013г. (копии прилагаются).
Факт надлежащего выполнения обязательств по договору подтверждается актом №10 от 01.04.2013г., подписанным ответчиком, без каких-либо замечаний и возражений.
Истцом в адрес ответчика выставлен счет №10 от 01.04.2013г. на сумму агентского вознаграждения 3940 рублей, который до настоящего времени не оплачен.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.04.2013г., подписанным сторонами, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 3811559 руб. 58 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42057 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" сумму задолженности в размере 3811559 (три миллиона восемьсот одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 58 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 42057 (сорок две тысяч пятьдесят семь) руб. 80 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,
100396_3246737
7
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.М.Классен

 

Навая инфа. Сново арбитражный суд, но уже Уралтранс против Комэнергоресурс дело № А60-45732/2013 с иском в 8.5 млн рублей.