«Веста» пожаловалась Юрию Чайке на прокурора Североуральска

Руководство управляющей компании «Веста» подала официальную жалобу на прокурора города Североуральска Дмитрия Фамутдинова. В «Весте» считают, что глава надзорного ведомства лоббирует интересы компаний-конкурентов – УК «Инициатива», «Жилсервис», «Горизонт», «Северное жилье» и «Веста +». [cut=Читать далее...]

22 ноября Дмитрий Фамутдинов направил в адрес управляющей компании «Веста» очередное предостережение. С его содержанием мы Вас знакомить не будем – многие СМИ уже распространили. В «Весте» с данным документом не согласились и подготовили свою жалобу в адрес североуральского прокурора, которую отправили на имя прокурора Свердловской области Сергея Охлопкова и Генерального прокурора России Юрия Чайки.

В компании рассказали, что в жалобе, которая, как говорят, стала уже не первой, они просят проверить законность отсутствия реакции прокурора Фамутдинова на незаконное выставление квитанций со стороны УК «Веста +». Напомним, у «Весты» имеются все необходимые договоры с ресурсоснабжающими организациями. Кроме того, 12 ноября и.о. главы Североуральска Владимир Ильиных объявил о том, что 39-ью домами, которые считались спорными, будет управлять именно УК «Веста». Он также рекомендовал УК «Веста +» отозвать свои квитанции, дабы избежать путаницы среди жителей. Однако, несмотря на вышеуказанные факты¸ многие жители Североуральска в ноябре получили двойные квитанции.

«Мы выступаем решительно против давления со стороны прокурора города Североуральска. Управляющая компания «Веста» ведет свою деятельность на абсолютно законных основаниях, но подобные действия со стороны прокуратуры и явное «закошмаривание» нашей компании приводит к снижению объема платежей, явному недовольству жителей, которые становятся заложниками ситуации, и созданию негативного впечатления от нашей управляющей организации», – заявляет управляющий директор «Весты» Евгений Лунев.

Лунев также заметил, что, когда «Веста» пишет в прокуратуру Североуральска жалобы на действия компаний-конкурентов, то в качестве ответной меры со стороны надзорного ведомства получает ответы в духе: «Данный вопрос является спором хозяйствующих субъектов и его решение находится не в компетенции прокуратуры». В то же время практически на любое обращение компаний «Веста +», «Жилсервис», «Северное жилье», «Горизонт» или «Инициатива» в адрес УК «Веста» прокуратура города организует соответствующую проверку деятельности компании, утверждает Лунев.

Он делает акцент на том, что еще 2008 году Дмитрий Медведев, будучи президентом России, настоял на том, чтобы правоохранительные структуры и властные органы перестали «кошмарить» бизнес. Глава государства заявил, что отечественных предпринимателей замучили проверками и «наездами» по коммерческим наводкам. Однако в Североуральске этот наказ почему-то соблюдается весьма однобоко, отмечает Евгений Лунев.

Управляющий директор «Весты» также выразил надежду на то, что новое предостережение от имени прокуратуры города Североуральска, равно, как и предыдущее, будет отменено в связи с отсутствием даже формального повода для претензий.

Стоит отметить, что прокурор Североуральска Дмитрий Фамутдинов пишет уже не первое предостережение в адрес «Весты» или ее партнеров. Так, недавно решением прокуратуры Свердловской области было отменено незаконное предостережение от имени прокурора Североуральска директору МУП «Комэнергоресурс» Сергею Барабанову. Тогда предприятие настаивало на приведении договорной схемы в ЖХК Североуральского городского округа в соответствие с действующим законодательством, что, как утверждают в «Весте» было невыгодно конкурирующих управляющих компаний. В письме от имени областной прокуратуры, направленной в адрес Дмитрия Фамутдинова, говорилось о том, что он не должен вмешиваться в спор хозяйствующих субъектов

 

Слава богу, успел. Первым буду, сейчас мусор начнут вываливать!

 

Т.е. офф. ответа еще не было? Тогда чего тут обсуждать?
Будет ответ - обсосем. А так... Топик фтопку!

 

Блин, ты здесь своими говновыкриками уже реально всех задрал

 

А ты не читай!

 

Очередная лажа. К сожелению считать и писать могут даже алигофрены. За свое мнение на совещании 12 числи и.о. ответит в первую очередь, когда приедут вас проверять и разберутся в ситуации. То что считает бывший програмист, это его горе. И вообще сама постановка статей навевает примерно следующее: За нас же поручилась наша крыша, так отдайте нам ваше все, мы же крутые! У нас даже дворник есть!

 

Как говорит Алень, Нужен будет трезвый взгляд,обращайтесь!

 

Че, совсем, умом тронулся? Это ты с чего вообще такие выводы сделал?

 

Сам себя цитируешь?

 

НУ ВАЩЕ!!!!! даже написать ничего не могу! А на лбу все таже броня.....

 

Чета луневские продажные овощи совсем оборзели. Выпиливать к херам с сайта надо!

По теме: странный товрищ, этот ваш луйня. Если прокурор выносит в ухо, челюсть и под глаз весте, то он жырная наглая морда, вмешивающаяся в спор хозсубьектов, лоббирует весту крест. Луйня тут же жалобы катает.

А если ИО "мнение озвучивает" - то он отличный парень! Хотя по мне, так и ИО тоже не имеет права вмешиваться в споры хозсубьектов.

ИО должен был сказать: ребята, идите-ка вы в... суд! Но, не сказал...

 

Да... всё это было бы смешно, если б не было так грустно! Бедные жители тех несчастных 39-ти домов (я в том числе), которым приходится все эти разборки испытывать на себе. В ряде этих домов снова проводились собрания жильцов, заочное голосование и опять кворум жильцов постановил остаться в старой УК. Ряд этих домов сотрудники УК " Веста" так и НЕ обслуживают : подъезды моют работники старой компании (или совсем не моют, т.к. при такой неразберихи не понятно-если квартплату жильцы заплатят УК "Веста", из каких денег платить зарплату уборщице), двор так же убирают работники старой УК (наверное, сейчас тоже никто не будет убирать по той же причине). Прокуратура не может вмешиваться - т.к. это "кошмарит" бизнес и что, прикажите, делать простому жителю города? Да... умом Россию не понять! Может мне тоже Ю. Чайке пожаловаться, что никто в городе не защищает права его жителей? :shock:

 

Напиши(те) жалобу в жилинспекцию. Копии всем: луйне, терентьеву, прокурору, ИО и так вплоть до президента.
Пока офответов не будет - не платить.

 

Он и сказал. Весте крест. Но она почему-то по беспределу предпочитает дела решать

 

У прокурора на этот счет иное мнение. Подкрепленное конкретной бумагой с мокрой печатью и подписью.
А свое оральное "мнение", ничем не подкрепленное, ИО может... того вобщем.

Для вискаса: не вы..ся.

 

Че хочу, то и делаю. Не тебе мне указывать. А что касается прокурора, он вышел за пределы допустимых полномочий, поддерживая одну из сторон. И его давно уже должны отстранить от должности

 

А ИО не вышел из тех же пределов?

 

У этой молодой гвардии (Веста и и.о) вообще ни пределов ни берегов. Так и утонуть можно, недоплыв. Хотя это наверное сейчас и происходит. Только губы еще над водой, матером рыгающие.

 

Имей ввиду, что тут у него прав поболе твоего.

 

А у Карпушенко и Ко есть берега и пределы? Они лучше Весты? Чем?