Вообще-то до последнего времени информация о СУБРе и его руководителе шла исключительно через пресс-службу т. е. сугубо дозированная, а что касается негативной информации, то, видимо, с лёгкой руки господина Махракова, её обнародование было вообще закрыто. По принципу: у нас всё хорошо, на СУБРе проблем нет. И попробуй кто-нибудь сделать по другому. Крутой нрав Ивана Васильича всем хорошо известен. И вдруг как будто плотину молчания прорвало, весь город и СУБР обсуждают последние события на предприятии, информация о них буквально валом валит, в основном из управления СУБРа — то из службы защиты ресурсов, то из службы персонала, то из охраны, то из АХО. И как уж водится, в отсутствие официальной объективной информации (пресс-служба СУБРа, ау, где ты?), информация эта обрастает самыми неправдоподобными версиями и подробностями, возможно, страдает субъективизмом и предвзятостью, особенно когда это касается самого Управляющего директора. Но, как говорится, «что посеешь, то и пожнёшь». Увы, из-за своей «крутизны» Махраков за время своей работы на СУБРе приобрёл множество оппонентов и откровенных врагов, жаждущих его быстрейшего ухода. Если же говорить о его сторонниках-адвокатах, то это всё те же Волосняков и Малахов, судьба которых в случае отставки их патрона будет откровенно плачевна. Итак, коротко, что же сегодня обсуждают на СУБРе и в городе? Подчеркнём, что изложенное является одной из версий происшедшего, опровергнуть или подтвердить которую возможно только после официальных разъяснений руководства СУБРа. Первое. Из имеющейся информации явствует, что Махраков в праздничные дни, связанные с Днём народного единства, выезжал на служебной автомашине «Ландкрузер 200» для отдыха и развлечений в Екатеринбург. Возвращаясь оттуда и находясь за рулём, совершил ДТП и разбил практически новый автомобиль. Недоброжелатели Ивана Васильича даже предполагают, что он находился в «весёлом» состоянии. После аварии машина срочно была отправлена для восстановления в Екатеринбург. Второе. Говорят, что в последнее время резко обострились отношения между Управляющим директором и его бывшим заместителем Пикулицким, о чём свидетельствуют усиленные разговоры в охране и службе защиты ресурсов СУБРа. Можно предположить, что это связано с происшедшим возвышением Пикулицкого, который в настоящее время является директором по защите ресурсов глинозёмного дивизиона «Русала» и подчиняется самому Матвиенко. Пикулицкий обладает огромным объёмом информации о поведении и деятельности Махракова, и зная его характер, можно сделать вывод, что у него появился соблазн эту информацию использовать при выстраивании отношений с вышестоящим руководителем. Махракова же, естественно, крайне раздражает нахождение под боком «смотрящего» от Матвиенко, на которого он не может влиять. По крайней мере, если это предположение близко к истине, то Управляющий директор приобрёл ещё одного крайне опасного и сильного оппонента и последствия этого он почувствует уже в ближайшее время. Третье. Муссируется ещё одна информация, тесно связанная со строительством шахты «Черёмуховская-Глубокая», о котором так любят говорить руководители СУБРа. Недавно с большой помпой по телевидению и в прессе было показано начало бетонирования фундамента для копра этой шахты, в котором лично приняли участие господа Махраков и почему-то Малахов. Казалось бы, начато большое дело. Но с СУБРа идёт прямо таки убийственная информация о том, что по чьёму-то головотяпству (ещё предстоит разобраться!), при бетонировании был использован некачественный бетон и вся работа пошла насмарку. Первое, что приходит в голову, зачем было разрушать у себя в городе всё, что связано с производством бетона, а затем привлекать сомнительного подрядчика из Краснотурьинска. Во всяком случае, на ветер выброшены огромные деньги, предстоит огромная работа по исправлению брака. Есть информация, что о происшедших событиях моментально стало известно директору глинозёмного дивизиона «Русала» Матвиенко, который якобы сам возглавил комиссию по служебному расследованию и выезжает на СУБР. Подводя итог, следует сказать, что если бы факты, приведённые выше, произошли где-нибудь на Западе, то любой руководитель, связанный с ними, немедленно подал бы в отставку. У нас в стране, к сожалению, подходы и мерки у руководителей в этих вопросах иные, но, тем не менее, жители города и, тем более, субровчане, вправе знать достоверную информацию о происшедшем от самого Управляющего директора, иначе срабатывает принцип: «Молчание — знак согласия». Обозреватель.
